А.V.

Да, уже подана апелляция. Но суд, конечно, требует четких обоснований, что вина не владельца. Вообще вопрос, даже теоретически ( на самом деле этого в машине нет) : если в салоне влажно, то как именно на блоке оседает конденсат, если сам блок достаточно плотно закрыт перчаточным ящиком, и нет такого, что он открыто подвержен воздействию влаги из салона? Суду вот достаточно было предположений так называемого эксперта, что в салоне якобы было влажно и это вина водителя, обусловленная несоблюдением рекомендаций( вписали, что машину недо хранить в сухом гараже и что под ковриками в салоне может скапливаться влага. При этом несоблюдение этих рекомендаций никак эксперт не проверил). Вот такие эксперты, вот такие суды... 7

Всем привет! Форумчане, очень нужна ваша помощь! Суть в следующем: У tiggo8 3 раза выходил из строя блок кругового обзора. Два раза меняли по гарантии, на третий раз не выдержал и пошел в суд с требованием замены авто. Ожидаемо, эксперт, которого назначил суд по просьбе ответчика оказался явно проплачен, а судья явно была на стороне дилера. Основной вывод эксперта: мной как-то не правильно, с нарушением рекомендаций из производителя эксплуатировался автомобиль ( при этом не указано, что именно нарушил) и из-за этого появилась повышенная влажность в салоне. Из-за этого конденсат оседал на корпусе блока и стекал внутрь . Действительно, есть следы непонятно происхождения и повреждения из-за этого. Но откуда и как? Считаю моей вины нет, все нормально эксплуатировал. Знаю, тут кто-то писал, что были поломки. Выходит, это какой-то заводской брак о котором производитель говорить не хочет.( Не доработка в системе авто или еще что) Будет апелляция. Если есть у кого что написать или может документы есть или еще что, буду очень благодарен