Vegalex

Выбор масла на ТО

В теме 111 сообщение
20 часов назад, Molosh сказал:

Итого, кроме как забить и заплатить за ТО под ключ и вязкости, есть какая-нибудь конкретика? На china-zone предлагают ZIC TOP 0W-20

Я его лил на ТО-0 , буду и на ТО-1.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.01.2023 в 17:30, Сheldan сказал:

Сорян. А по маслу я лично что думаю: лет 20-ть назад были движки - миллионники, а в них лили 5-40 или 5-30. ниже вязкостей не было тогда в природе. и движки ходили. долго. На 700 000 км поменяешь поршневые колечки и ездишь дальше.

Новые двигатели вовсе не из за жидкого масла не ходят по 1млн км, да и 300т.км далеко не все ходят. Так что в них хоть 10W60 лей, они от этого больше не проходят.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, еще в 90-х инженеры Ауди объявили о том, что создали ДВС, детали которого практически не изнашиваются, с заявленным ресурсом 10млн.км Ну маркитанты им и врезали по щам: мы вечный двигатель делаем или машины продаем? И с тех пор парадигма в автомобилестроении коренным образом поменялась: детали должны изготавливаться из максимально дешевых материалов, с минимумом операций и служить не больше гарантийного срока. А у той же Ауди это 100тыс или 2 года. Китайцы же в паспорте заявляют 200тыс или 7 лет. Так что будем надеяться, что какое то время эти движки и коробки будут надежнее европейско-японских. Тем более, что китайцы не скупятся, скупая себе лучших инженеров из ведущих автомобильных фирм.

А "жидкие" масла сейчас абсолютно у всех производителей. Изменилась конструкция, увеличилась литровая мощность, увеличилась теплонагруженность,  ужесточились требования к экологии. Сейчас двигатель 1,6л без наддува выдает ту же мощность, что в 90-е выдавал атмосферный двигатель 2,3л.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.08.2023 в 08:51, kap1 сказал:

А "жидкие" масла сейчас абсолютно у всех производителей. Изменилась конструкция, увеличилась литровая мощность, увеличилась теплонагруженность,  ужесточились требования к экологии. Сейчас двигатель 1,6л без наддува выдает ту же мощность, что в 90-е выдавал атмосферный двигатель 2,3л.

А знаете, что меня больше всего прикалывает? ) Я даже прусь от этого... Смотрите, они борятся за экономию и экологию.. Но на изготовление одного литра 76 бензина надо использовать нефти на 30% меньше, чем на изготовление литра 95 бензина.. К тому же в 95 серы будет на литр процентов на 10 больше, чем в 76... Чувствуете экономию и экологию? )

 

Кто не согласен с цифрами - прошу оспорить )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 8/4/2023 в 08:51, kap1 сказал:

Сейчас двигатель 1,6л без наддува выдает ту же мощность, что в 90-е выдавал атмосферный двигатель 2,3л.

"В 90-е" обычный Twin Spark 2.0 выдавал 150л.с. и 180+ Нм при СЖ 10. 1.6л - 120л.с. / 146Нм при СЖ 10.3. А что там сейчас, по прошествии 20 лет, у "1.6 без наддува"? Были открыты какие-то новые законы физики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, VladT17 сказал:

"В 90-е" обычный Twin Spark 2.0 выдавал 150л.с. и 180+ Нм при СЖ 10. 1.6л - 120л.с. / 146Нм при СЖ 10.3. А что там сейчас, по прошествии 20 лет, у "1.6 без наддува"? Были открыты какие-то новые законы физики?

Вы бы еще "обычный" Порше для сравнения взяли! Тогда это была прорывная технология из Ф1. К тому же движки получились сырыми. Незря наверное называли их "самыми ненадежными итальянскими двигателями".  А сейчас это ординарный показатель на любом корейце. 1.6л, 128л\с, 155Н\м. Причем тут законы физики не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kap1 две свечи на цилиндр (Twin Spark в терминологии Alfa Romeo) появились в авиационных двигателях лет эдак 100 назад где и используются до сих пор. Особого прироста мощности этот подход не приносит, но улучшает сгорание топлива, снижая его расход, и немного понижает обороты достижения пика крутящего момента. Пионером применения 2-х свечей на цилиндр а автомобильных двигателях был Nash Ambassador в 30-х годах, если не ошибаюсь.

Хорошо, возьмем к примеру 8-ми клапанный но с DISA BMW M43B16 родом из 90-х. Увидим те же пресловутые 150Нм момента на !3900 об/мин! и 100 лс на 5500 об/мин и это при СЖ 9.7 (льем 92-ой не задумываясь). Сравним с современным 16-ти клапанным Dual CVVT GDIшным Hyundai-Kia G4FD. 160-167 Нм и 130-140 лс при СЖ 11 (ниже 95-го лить не стоит). Цифр оборотов нам не показывают, поэтому смотрим график замера характеристик похожего двигателя на стенде и обнаруживаем что на 5500 об/мин будет 110 лс, что и неудивительно, учитывая разницу в СЖ этих двигателей.

Максимальные характеристики для атмосферных двигателей были достигнуты уже лет 30 назад, а все что происходит сейчас - непосредственный впрыск, управление фазами газораспределения, экзотические масла типа 0W-16 и т.п. - это борьба за прирост единиц процентов мощности и момента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот все в кучу опять валите. БМВ сравниваете с КИА.  И все равно: БМВ 90-х годов 100л\с, КИА 2010г - 130л\с. По хорошему надо КИА 2000-х с ДЭУ 1990-х сравнивать. Это корректно. https://mymotorlist.com/engines/daewoo/g15mf/

Я к тому, что литровая мощность увеличилась за 20лет минимум на 50%. И достигнуто это за счет уменьшения ресурса двигателя. И да, именно за счет этого: "все что происходит сейчас - непосредственный впрыск, управление фазами газораспределения, экзотические масла типа 0W-16 и т.п. - это борьба за прирост единиц процентов мощности и момента." Кстати, в первом посте я ссылался на Ауди AAR, 2,3л 136л\с родом из 80-х...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зашёл почитать про масло, а тут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 8/8/2023 в 08:00, kap1 сказал:

И все равно: БМВ 90-х годов 100л\с, КИА 2010г - 130л\с.

Вы приводите максимальную мощность двигателей на максимальных оборотах, которые у разных моторов отличаются. Для BMW это 5500 об/мин, для Kia - 6300 об/мин. Если уж и сравнивать мощность, то как минимум на одинаковых оборотах. То что у мотора Kia мощность на 5500 и 6300 разная, видно по графикам стендовых замеров. Если уж и сравнивать, то цифры максимального крутящего момента. Увидим 150Нм ±5%. За 20 лет технического прогресса...

Кстати, о цифрах максимальной мощности в ТТХ моторов. У Чери был 2л атмосферник SQR484F с 136лс (5750) и 180Нм момента. К нему прикрутили систему DVVT, поставили пластиковый впускной коллектор, заменили ДМРВ на ДАД и получился SQRD4G20. Поршневая и ГБЦ изменений не претерпели. На выходе получилось 122лс (5500) и те же 180Нм. Новая версия едет ничуть не хуже старой, хотя сравнивать гидромеханическую АКПП и вариатор не совсем корректно. Зато по транспортному налогу новая версия однозначно интереснее. Так что пресловутая мощность - это еще маркетинговая уловка производителей.

Molosh это точно. Пора заканчивать ;)

Изменено пользователем VladT17
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваш контент должен быть одобрен модератором перед публикацией

Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор